Una de las principales promesas de la campaña del presidente Donald Trump fue construir una muralla, a expensas de Mexico, a lo largo de la frontera de Mexico. Aunque no tuvo éxito en la construcción de una muralla física, la administración de Trump ha tomado varios pasos a través de la regulación y la política para dificultar el proceso de inmigración. Algunas de estas medidas que construyen un muro invisible son sutiles y tienen lugar con poca atención pública. Sin embargo, otras medidas son fuertes y transmiten directamente la hostilidad de los administrativos hacia la inmigración. En este blog y varios de los que siguen, destacaremos algunos de los ladrillos en la muralla invisible.
No fianza para los solicitantes de asilo.
En el 16 de abril de 2019, el Procurador General de los Estados Unidos, William Barr, anunció planes para eliminar la posibilidad de audiencias de fianza para aquellos que buscan asilo después de que hayan pasado su evaluación inicial, conocida como entrevista de temor creíble. Anteriormente, los solicitantes de asilo que ingresaban en los puertos de entrada tenían derecho a solicitar una audiencia de fianza ante un juez de inmigración después de pasar su entrevista de temor creíble. Si podían probar que no eran un peligro para la persona o la propiedad, y era poco probable que huyeron, un juez de inmigración estaba autorizado a establecer una fianza monetaria que permitirá al solicitante de asilo pagar y ser liberado de la detención con Inmigración y Control de Aduanas (ICE).
Barr anunció la eliminación de la posibilidad de fianza en un caso que le fue certificado en la Junta de Apelaciones de Inmigración. Barr declaró que los solicitantes de asilo afectados todavía podrían ser liberados si el Departamento de Seguridad Nacional aceptara “condenarlos” fuera la detención. Sin embargo, la libertad condicional está reservada en estas circunstancias por razones específicas, como una emergencia médica o una razón humanitaria urgente. La nueva política, si se implementa, resultará en una detención indefinida para individuos y familias que huyen de la persecución en sus países de origen.
USCIS ahora colocara a más personas en los procedimientos de deportación.
En junio de 2018, el Servicio de Ciudadanía e Inmigración de los Estados Unidos (USCIS) anunció que está ampliando las categorías de personas a quienes emitirán los documentos de cobro (conocidos como Avisos para que aparezcan). La emisión de un Aviso de comparecencia (NTA) es uno de los primeros pasos para colocar una persona en un proceso de deportación. USCIS ahora emitirá NTA quando rechace las solicitudes de los solicitantes de la Ley de Violencia contra las Mujeres, así como los que solicitan beneficios humanitarios. Esto incluye a las víctimas que solicitan visas T (tráfico de personas) así como visas U (crímenes graves). Este lugar no solo pondría en riesgo a las víctimas de trata y sobrevivientes de abuso doméstico, esta nueva política también tendrá un efecto escalofriante en la denuncia de crímenes violentos. Las mismas víctimas que el Congreso buscó proteger al aprobar las leyes de prevención de la trata y la violencia ahora corren el riesgo de ser sometidas a procedimientos de deportación si su solicitud es denegada por cualquier motivo, incluido un error o un error técnico.
Esta política es especialmente cruel a la luz del hecho de que USCIS también anuncio recientemente que ahora pueden denegar una petición o solicitud sin darle al solicitante la oportunidad de corregir una deficiencia o proporcionar evidencia adicional. Vea el #3 a continuacion.
USCIS ahora puede denegar solicitudes y peticiones sin emitir una Solicitud de Evidencia (RFE) o Aviso de intención de denegación (NOID).
En una nota del 13 de julio de 2018, USCIS cambio las reglas sobre cuando emitira denegaciones sin darle al solicitante la oportunidad de corregir un error o enviar evidencia adicional. Antes de este cambio, se ordenó a los adjudicadores de USCIS emitir un RFE o NOID a menos que no hubiera posibilidad de que la deficiencia en la solicitud pudiera corregirse. En otras palabras el adjudicador podria emitir una denegación sin una RFE o NOID solo si alguien claramente no era elegible para el beneficio buscado. Por ejemplo, si el titular de una tarjeta verde presentó una solicitud de naturalización antes de acumular el requisito de tres o cinco años en ese estado..
Bajo la nueva política, el adjudicador de USCIS puede denegar una solicitud o petición por no incluir “evidencia inicial requerida” sin emitir un RFE o NOID. Ahora, una persona que se olvida (o no tiene conocimiento del requisito) de presentar cierta pieza de evidencia con la solicitud corre el riesgo de ser rechazada y posiblemente sea puesta en un proceso de remoción
HABLA CON UN ABOGADO DE INMIGRACION EN ATLANTA SOBRE SUS OPCIONES DE INMIGRACIÓN
Los abogados de inmigracion en Atlanta de Antonini & Cohen tienen experiencia en asesorar a extranjeros en las vías disponibles para obtener o conservar un estado legal, solicitar beneficios antes de USCIS y detectar posibles problemas antes de presentar una solicitud. Para programar una cita con uno de nuestros abogados de inmigracion familiar, contáctenos en linea o llamando 404-850-9394. Esperamos poder asesorarlo y guiarlo a través del proceso de solicitud de los beneficios de inmigración que seran mejores para usted y su familia.